TESTIMONIAL

LA MEMORIA. REPRESIONES. ESTIMULANTES Y PLACEBOS
¿EXISTE LA REALIDAD NOVELADA?
ESCRITORES Y HORMONAS. ILACIONES CORTAZAR.
(CON FONDO DE VARIACIONES GOLDBERG) ¿EXILADOS O TURISTAS?

Todo esto nació por la memoria, la mía y la de los otros, mis fallas, las de Eloy, mis “restauradores”, las hormonas de Julio, los retos de M. por los deschaves a la “Crítica”, los sueños en negro, la muerte de Di Paola y todos los nexos del todo tiene que ver con todo o algo parecido al “six degrees”.

Bueno... Ahora las píldoras que tampoco entregan, igual que la carne, la leche y los demás productos de “excesiva” necesidad. Porque aunque sean “de mentira” son un placebo más para nuestra colección de fetiches estimulantes (o no era para eso?) . Necesitas aferrarte a esos calcios, a esos zincs, a esos restauradores neurológicos de nuestros ya faltantes axiones, a esos zurcidores de dendritas. Porque la realidad ya es calamitosa en nuestras últimas reuniones, y somos seres babeantes, de mirada turbia y perdida, tratando de buscar el nombre que se quedó obturado en algún meandro del cerebro o encontrar la fecha que se niega a salir para dar veracidad al recuerdo inconcluso o hasta buscar con la mirada desconfiada a los vasos de guisqui o vino sin recordar ya que tomaba cada uno. Y de reuniones pasaron a ser convenciones de los que hasta hace poco hablábamos de corrido y hasta éramos respetados por la calidad y cantidad de datos acopiados en nuestro silo cerebral. Sumado el insomnio y el sueño malo.

Goya nos dice en su célebre capricho número 43, que el sueño de la razón produce monstruos. Pero el de la desrazón, el de la desmemoria sólo produce ese pozo de negrura que nos horroriza al despertar cada día. Pero hasta ahí llegamos, y ¿cuando fue el ”ahí”, a partir de que momento todo se comenzó a borronear, y la zabiola quedó como palimsesto trajinado, a medio borrar, y con el escriba en pelotas? Además esto de las coincidencias que parecen mágicas cuando uno quiere encontrar razones lógicas para darle ilación al texto, repaso los blogs interesantes (como todos los días), para tratar de conocer un poco los intereses de toda esa gente a la que no conozco pero que es como si la conociera desde siempre, leo en el blog de Link, la muerte de Jorge Di Paola, a quién recordaba hace poco con un amigo como alguien que había vivido para y de la memoria. Más, una de sus últimas obras filmadas (no sé si llamar película a eso), se llamó “Las memorias del Sr. Alzeheimer” y fue algo tan incoherente como el Gombrowicz, de Alberto Fischerman donde además actuaba haciendo de él y entre otros su compañero “el gomita” Gómez. Película, esta última que me prestó en una copia desastrosa un Juliano todavía lúcido, que fue quien me presentó a Di Paola en un mediodía borrascoso de sábado en el Garden. También como en un juego de casualidades el mismo Juliano sería el que no me devolvería más los dos tomos (carísimos y hasta ahora no repuestos) de los diarios del Witoldo.

Tanta concatenación de hechos a veces me espanta: la memoria, Di Paola, Gombro, Juliano y su desmemoria, el olvido, la muerte. El Dipi viviendo años de sus recuerdos junto al maestro y buscando la lámpara para frotar y que apareciera de nuevo por Tandil el genio polaco y él se revalorizara. Los monstruos de la razón de Goya (y Birmajer balbuceando que nunca entendió esa frase (¿?).

Y más coincidencias, porque esas películas que nombré, con los últimos trabajos de Dipi y algún texto más que es lógico que me olvidé aparecieron por Montes Bradley, un escritor y cineasta o empresario cultural que filma y escribe (no lo conozco, ni lo leí) en otro blog, hace unos días en un comentario sobre Julio Cortázar, escritor a quien no admiré en su momento y por el que siento cada vez más rechazo con el paso de los años, aunque no digo esa imbecilidad de: “yo lo reivindico como cuentista” como hace la mayoría que no resiste una segunda lectura de sus novelas. Bueno, leía en ese reportaje que tenía que ver con la aparición de su libro “Cortázar sin barba”, título que retomaba la ironía de la frase de Cabrera Infante, sobre Julio y las hormonas que se aplicaba. Pero con clara alusión a su castrismo inmaduro y oportunista . Explicaba Montes Bradley que para él nació la biografía "como si alguien que va a pintar una habitación al pasar la espátula por un desconchón... bla... bla...bla...” y me pareció raro usar la palabra desconchón porque lo común es desconchado, y las ilaciones me llevaron a pensar en ciertas conversaciones con sonrisas cómplices en lo de la Levinson, con sus amigos escritores y periodistas, mientras comentaba cartas de su hija desde París donde se decía sobre J. C. que con el tratamiento hormonal cada vez se afeminaba más, lo que era la carcajada total para Mujica, Battistesa y Villordo respetables pulastrones. Yo entonces miraba como vaca al tren sin entender y sin pedir explicaciones (que no me darían) pero las fantasías eran muchas...

Después leí también alguna declaración de mal gusto de don Julio, que me cayeron mal,(creo que vía González, el sociólogo-bibliotecario) donde trataba de "forzar" su compromiso marxista-castrista diciéndole a su amigo Eloy Martínez que "el pensamiento no politizado en literatura era un pensamiento débil, un pensamiento femenino..." Esto se juntó al conocer ese capítulo de Rayuela que él mismo sacó, posiblemente por la agresión machista conque comenzaba, “Puta, putita, reputa...”, y seguían las figuras y recuerdos que se iban encadenando, (leo hoy en el diario “El País”, que en EE.UU. se estudia la prohibición de esas palabras: puta, putita, -más la de “negro”- en las letras de las canciones de hip-hop que se emitan por radio; pero Julio ya es un precursor en la censura, (o autocensura) literaria.

Sigo, hace dos semanas en el suplemento cultural del diario La Nación, Tomás Eloy Martínez hace un repaso-recuerdo-homenaje (con retorno), de García Márquez y su venida a Buenos Aires para firmar el contrato de su libro “Cien años de soledad” habla de Primera Plana, el Di Tella, etc., su encuentro con Gabriel ya en Argentina,y que publicado su libro (diez mil ejemplares de movida y tres mil enseguida) el colombiano, totalmente desconocido, sólo se siente famoso cuando ve a una mujer llevando en el chango del super su libro junto a los comestibles... Horas después leyendo a González (el mismo de arriba) en un ensayo sobre Cortázar -el boom- etc., de pronto en el mismo se comenta que Eloy Martínez decía que sólo comprendió la importancia del boom cuando vió a una mujer a la que se le caían las bolsas del mercado y que en el fondo tenía un ejemplar de Rayuela de Cortázar... Y????. Eloy también “acomodando” recuerdos.

Después, era el sábado, en la discusión con A. y M. durante el homenaje al mono de madera, tuve que explicarles por los retos a mis malidicentes recuerdos hacia los críticos de mi post anterior, de que ESTO se trata de “realidad novelada”, “tres datos ciertos verificables dentro de mi fantasía babeante actual -y no jodamos-", ahí aproveché y pedí el postre...
Pero seguía dando vueltas :
Montes Bradley y su “Cortázar sin barba”
Las hormonas. El aniñamiento (su espantoso Bebe Rocamadour). Su sexualidad.
Cabrera Infante y las hormonas (las de Cortázar)
Cabrera y Cortázar. Con Cuba de por medio.
Cabrera Infante y el “boom” (con Porrúa, Divinski y otros editores de por medio)
Cortázar, Eloy Martínez y la alianza de Primera Plana y el escritor (por conveniencia política?) Epoca era que el escriba Eloy aprovechaba las contratapas para salir en la foto.

El desconchón - el desconchado - la concha - la vagina.
Cortázar y la concha
Eloy y García Márquez.
Las dos bolsas... (las del mercado)
La bolsa-útero...
Bueno y las combinaciones son miles con no mas de cinco personajes y cinco personajes más haciendo de nexo entre los cinco.
Me tildé.
Alejandro